Vai al contenuto

Documentazione tecnica

Come Similiter confronta i video e dove si ferma.

Questa guida descrive il comportamento verificabile del motore corrente. Distingue duplicati byte-identici, corrispondenze visive dell’intero video e casi non supportati. Le soglie producono candidati da revisionare, non autorizzazioni alla rimozione. I dettagli servono a interpretare correttamente un risultato e a decidere quando è necessaria una verifica manuale o una nuova scansione.

Pipeline progressiva

Il confronto parte da controlli economici e arriva alla verifica più costosa solo sui candidati plausibili. Un pre-filtro campionato precede SHA-256 dell’intero file per le copie esatte; cinque frame svolgono lo screening visivo, ventiquattro costruiscono il fingerprint e quarantotto verificano il risultato. Una verifica incompleta resta in attesa o fallisce chiusa.

  • SHA-256 completo per confermare copie con gli stessi byte.
  • 5 frame per lo screening visivo iniziale.
  • 24 frame per l’impronta temporale completa.
  • 48 frame per la verifica visiva finale.

Come interpretare i risultati

Un duplicato esatto ha una prova crittografica sul contenuto del file. “Stesso video” e “match probabile” derivano invece dalla coerenza delle impronte visive lungo la durata e devono essere controllati con fotogrammi, percorso, dimensione e qualità. La confidenza aiuta a ordinare il lavoro, ma non sostituisce la decisione dell’utente.

  • Duplicato esatto: SHA-256 dell’intero file uguale.
  • Stesso video: forte coerenza visiva sul video completo.
  • Match probabile: somiglianza sufficiente per una revisione, non per una rimozione automatica.

Limiti tecnici correnti

La pipeline allinea campioni in posizioni relative della stessa durata; non cerca una sequenza dentro un altro filmato. Per questo segmenti, offset, montaggi, cambi di velocità, reverse, crop, reframing e riuso in timeline non sono coperti in modo affidabile. L’audio è escluso e i grafi dei progetti NLE non vengono letti.

  • Nessuna ricerca di segmenti o sottosequenze.
  • Nessun confronto audio.
  • Nessuna interpretazione di timeline o progetti NLE.
  • Nessuna normalizzazione di crop, specchio, reverse o velocità.

Prestazioni e benchmark

Non è pubblicato un benchmark riproducibile per grandi librerie; quindi questa documentazione non promette tempi su migliaia di file o terabyte. Un benchmark attendibile e controllabile dovrà indicare versione, hardware, corpus, codec, quantità di file, ore e TB, prima scansione, scansione con cache, errori, falsi positivi e criteri di verifica.

  • Le scansioni successive possono riutilizzare metadati, hash e impronte dei file invariati.
  • La velocità dipende da codec, durata, supporto di archiviazione e decodifica.
  • I dati prestazionali saranno pubblicati solo con metodo e corpus riproducibili.

Parliamone

Richiedi informazioni

Guida tecnica e limiti di Similiter Configura la richiesta. Ti rispondiamo con disponibilità e prezzo confermato.

Sono obbligatori solo nome ed email.

Inviando la richiesta confermi di aver letto l’informativa privacy.